Referències principals

Referències principals
DIEC2: Diccionari de l’IEC (2a. ed., on-line); GDLC: Gran diccionari de la llengua catalana, Enciclopèdia Catalana (1998/2000 i on-line); GEC: Gran Enciclopèdia Catalana (2a. ed., 1986-1989, i on-line); DCVB: Diccionari Català-Valencià-Balear de l’Antoni Maria Alcover i en Francesc de Borja Moll, on-line); DECat: Diccionari etimològic d’en Joan Coromines; DDLC: Diccionari Descriptiu de la Llengua Catalana de l’IEC (on-line); GCC: Gramàtica del català contemporani d’en Joan Solà et al; CTILC: Corpus Textual Informatitzat de la Llengua Catalana de l’IEC (on-line); ésAdir: Llibre d'estil de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals; GEst: El barco fantasma (Grup d'Estudis Catalans, Llibres de l'Índex, 1992); Termcat (on-line); Optimot (on-line)

Altres obres de consulta: Enciclopèdia Espasa-Calpe; Lleures i converses d’un filòleg d’en Joan Coromines; Gramàtica catalana d’en Pompeu Fabra (7a. ed., 1933, en paper i on-line); Converses filològiques d'en Pompeu Fabra (on-line); Diccionari Fabra (Edhasa, 16a. ed., 1982); Diccionari López del Castillo (Ed. 62, 1998); Del català incorrecte al català correcte d’en Joan Solà (Ed. 62, 1977/1985); Plantem cara d'en Joan Solà (La Magrana, 2009); la secció "Un tast de català" de l'Albert Pla Nualart al diari Ara (on-line); Consultes de llenguatge d'en Josep Calveras (Publ. Oficina Romànica, 1933); Els barbarismes d'en Bernat Montsià [C. A. Jordana] (1935)

*: forma o terme que em sembla no acceptable, o que no és normatiu

interrogant inicial (criteris)


Sobre aquesta qüestió s'ha opinat molt, des d'un extrem (només interrogatiu final) fins a l'altre (sempre interrogatiu inicial), passant per tots els grisos de la subjectivitat. Aquí, per a mi mateix en bona part, en faig un recull poc ordenat.

En Fabra s'hi pronunciava a favor en una de les seves converses (núm. 811, 26-VIII-1927): "Tocant la qüestió de l’emprament del signe d’interrogació al començament d’una proposició interrogativa, estem completament d’acord amb ell [Ferran Soldevila]: el fet de no tenir una construcció especial per a les proposicions interrogatives, fa molt convenient l’ús d’un signe que ens adverteixi el moment en què comença la interrogació. Si, però, la proposició interrogativa és curta, això és innecessari, puix que, en aquest cas, en començar la lectura de la proposició, la vista ja copsa el signe d’interrogació final, i l’inicial esdevé superflu [...]. Salvant aquest cas, advoquem per l’adopció del signe d’interrogació inicial, puix que amb ella es facilita enormement la lectura de les proposicions interrogatives."

L'IEC (col·lecció Biblioteca Filològica XXX [1996] i XXXII [1997]) va aprovar un acord (11-VI-1993) sobre l'ús dels signes d'interrogació i d'admiració en què "aconsella" usar-los "exclusivament al final de l'oració". Es tracta d'un consell sense justificació científica, perquè pràcticament només s'hi diu que "la Secció Filològica [...] ha comprovat que, amb l'excepció del castellà, és una pràctica universal l'ús exclusiu d'aquests signes al final." Abans s'ha dit: "Trobem, ara, periòdics i llibres on no hi ha cap frase interrogativa que no s'obri amb aquest signe de puntuació quasi sempre inútil [...]" (Els subratllats són meus, per remarcar el prejudici acientífic de la S.F. de l'època respecte a l'ús de l'interrogant inicial.)

En Ruaix pensa com en Fabra. En Joan Solà, més pràctic, i pensant en la comoditat de l'usuari de la llengua, abona l'ús general amb interrogatiu inicial. Jo hi coincideixo. Posem que una frase interrogativa directa mitjanament llarga (o fins i tot molt curta) ocupa una sola línia d'un text d'una sola columna, però n'ocupa dues (o més) en una pàgina a quatre columnes, cosa que fa que no sigui evident quan comença la interrogació. ¿En aquest últim cas haurà de ser amb interrogant inicial per no confondre el lector, mentre que en el primer haurà d'anar sense? Això, com en tants altres casos, és embolicar la troca només per allunyar-se del castellà.

Fragment de la introducció de la GCC d'en Solà et al: “Hem optat per l’ús sistemàtic dels signes d’obertura d’interrogació i d’exclamació, convençuts que en una obra com aquesta era la millor solució, a la vista dels múltiples casos en què es presentava una lectura poc transparent i si no volíem adoptar la pràctica vacil·lant generalitzada des de fa més d’un segle.” 

En altres llengües, com per exemple el francès i l'anglès, el signe d'interrogació inicial és innecessari perquè la forma verbal presenta una estructura diferent en la frase interrogativa (inversió col·loquial tipus "aimes-tu?" o forma específica "est-ce que?" en francès, anteposició del verb auxiliar tipus "do you?" en anglès). En aquestes llengües, aquestes estructures fan impossible l'equívoc, però el català això no ho té

Altres llocs on s'explica amb més detall la història de l'interrogatiu inicial:

Interrogació i admiració (I) (Jaume Corbera) 
Interrogació i admiració (II)
Interrogació i admiració (i III) 

¿Està ben escrit això que he escrit? (Albert Pla Nualart)

En català també posem els signes d'interrogació i d'admiració inicials (Ferran Alexandri) 

L'interrogant: una proposta (Vicenç Pagès) L'article acaba així: "Heus aquí la meva proposta: posar sempre l’interrogant inicial si la frase supera les cinc paraules, i mai si és inferior a quatre. Si en té quatre o cinc es pot triar, que no fa cap mal."

Fitxa interrogació CDLPV

Pel que fa a en Coromines, encara que no sé que enlloc en digués res concret, pel que fa a l'ús no és sistemàtic. El que n'he recollit del DECat (no exhaustivament) ho indica: "signe d’interrogació inicial (I, 278a53-54; I, 355b39-43; I, 408b38-39; I, 529a32-33; I, 566b52-53; I, 567b10-12; I, 568a10-11; I, 771a5-6 amb una frase sense just a continuació; I, 818a58-59 obert a mitja frase sense coma prèvia; II, 85b48-50; II, 112b60; II, 113b20-21, i pàssim); vacil·lació en el signe d’interrogació inicial (I, 498a40-45); només interrogant final, ocasionalment, en frase llarga (I, 502b1-4), i també en frase molt curta (I, 542a1; I, 549b9; I, 565b41; I, 669a5-7); convivència de les dues opcions (II, 255a52-57)"

P.S. Sobretot, els diferents articles de l'Abelard Saragossà: https://blocs.mesvilaweb.cat/abelard-saragossa/?s=interrogaci%C3%B3  

P.S. Portuguès:

¿O ponto de interrogação invertido?

¿Arcaísmo, traição à pátria ou senso comum?


ramal

(de via, de carretera, de sèquia) No DCVB ni DIEC2 amb aquest sentit, sí DDLC. Cap comentari al dicc. d'en López del Castillo. En Coromines en diu: "Com a divisió o ramificació, és més castís branc [...], si bé en certs llocs ha pres peu ferm: de les divisions del Canal d'Urgell no sento altra cosa que ramal (Artesa de Lleida, 1964); ramal "d'una mina, el que arrenca de dintre d'una altra mina i és més curt que aquesta" [...]" (DECat, VII, 75a18-23)

seqüenciar, seqüenciació

Termes de genètica, pendents d'incorporació (DIEC2) o d'actualització (GDLC, GEC).

dèbil mental


Terme utilitzat esp. a principis s. XX; no DIEC2, però utilitzat a l’entrada debilitat mental de la GEC, p.ex.

contradirecció

("Anar en contradirecció") Absent al DIEC2 i al DDLC

novatada

No és igual dir "novatada" que dir "quintada", com proposa en Gabriel Bibiloni, per exemple, ni tampoc "(pagar la) patenta" (opció defensada per Vallcorba, v. punt 125 de Del català incorrecte al... d'en Solà, el Termcat, etc.). Ningú nega que novatada és un castellanisme, però substituir-ho per un equivalent "genuí" mata sovint l'espontaneïtat expresiva.

En Felip Gumbau diu, en un article sobre les entrades acceptades al DNV (Paraules que ja no són barbarismes segons el DNV): "¿Què guanyem considerant que novatada o vivenda, entre altres paraules, són «incorrectes»? En primer lloc, ens estem privant de mots que són legítims; en segon lloc, creem desconfiança entre els parlants, que acaben dient que parlen xapurrejat; i en tercer lloc, volent separar-nos del castellà, fem que els nostres conciutadans es senten més còmodes en castellà que en la seua pròpia llengua. En canvi, el camí contrari només porta avantatges: el parlant ja no és un incult que diu «barbarismes» a tort i a dret, sinó que parla una llengua majoritàriament digna."

Ja reclamat pel GEst. Acceptat per TV3 des del començament (inclòs a l'ésAdir) i a diaris com El Periódico i l'ARA. Utilitzat per en Josep Pla a El quadern gris, encara que sigui en cursiva (CTILC).

suat, -ada fig.



‘gens original (excusa, etc.)No DIEC2, DCVB ni DECat. Acc. fig. que només trobo al dicc. d’en López del Castillo

policial

No Fabra, DCVB, DIEC1, GDLC en paper, però ja sí DIEC2 i GDLC i GEC on-line. També incorporat normalment a l'ésAdir, etc.

P.S. A l'apartat de sufixos de la gramàtica de l'IEC no sé trobar el sufix -ial, i per tant cap referència a policial 'policíac' (p.401-402)

locus pl.

El plural del llatinisme locus, terme de genètica, és locus (v. núm. 210 de Què cal saber? de la Societat Catalana de Biologia de l'IEC, març 2009, p.ex., on també s'especifica que els de quàntum i fílum són quàntums i fílums). Crec que això hauria d'estar especificat al DIEC, perquè l'ús en anglès, llengua de molt ús entre científics, difereix de l'ús català. 

ieisme

El ieisme que m'és (o m'era) familiar de Barcelona inclou almenys assoleiat ("bleda assoleiada"), ceia, fiol, fuiola, llentia, soleiada 'insolació', tovaiola (però tovalló i estovalles), uial i vui (del verb voler), és a dir que coincideix encara bastant amb la llista de Fabra (v. Fonètica descriptiva del català: assaig de caracterització)

descriptor



No al Fabra com a subst., calc de l’anglès però incorporat al DIEC2 i al GDLC, p.ex., en detriment d'opcions tradicionals de sentits diversos com concepte, paraula clau o entrada (de diccionari, p.ex.)

envoltori

Castellanisme. Condemnat per en Bernat Montsià [C. A. Jordana]. En Coromines en diu: "[...] Envoltant. Però envoltori és castellanisme per embolcall o bolic. Envolvent [...]." (DECat, IX, 372a59-60) (Per cert, envolvent no surt al DIEC2 ni al DCVB.)

Sí al DCVB i al DDLC. Al CTILC: Narcís Oller, Joaquim Ruyra, Josep Pla, Blai Bonet. També l'utilitza en Josep Maria Espinàs.

Utilitzat al diccionari Aguiló (definint plica, p.ex.).

P.S. Sovint es pot substituir per paquet o per bossa, però a vegades costa... 

alimentici

Castellanisme. Condemnat per en Bernat Montsià [C. A. Jordana]. En Coromines en diu: "En lloc de l'acastellanat alimentici, la llengua popular genuïna ha creat alimentós [1868, SLitCosta] que el DAg. registrava en el Llobregat i AlcM a tots els àmbits del Princ. i Conflent" (DECat, I, 198a44-48).

En Fabra hi dedica tota una conversa, adduint-hi arguments en contra (núm. 329, 6-III-1923).

Al CTILC es documenta en textos tècnics a partir del 1882 (Estanislau Vayreda), i en assaig, a partir del 1900 (Joan Alcover). En ús entre metges i biòlegs (Manuel Mer, Joan Freixas, Ramon Turró, August Pi i Sunyer). També el fan servir en l'Antoni Maria Alcover, en Santiago Rusiñol, la Rosa Sensat, en Carles Pi i Sunyer, en Ramon Violant i Simorra, etc.

cacau


‘llançament o xut molt fort’ (acc. no recollida al DIEC2, al GDLC, al DCVB ni al complementari d’en López del Castillo; tampoc al DDLC)