La caixa dels trons sobre si s'havia d'escriure "gener de 1999" o "gener del 1999" es va destapar amb el trànsit de l'any 1999 al 2000. De cop va resultar estrany a quasi tothom el fet d'ometre l'article en aquesta construcció temporal a partir de l'any 2000. Després d'un raonament minso, ridícul i absolutament acientífic de la Commisió Assessora de Llenguatge Administratiu (CALA), abonat i divulgat per l'Àrea de Normalització Lingüística ("en la datació s'ha de mantenir el criteri de datació actual de, tot i que la tendència oral natural per al segle XXI és fer servir del"), en Joan Solà se n'exclamava en dos articles, reproduïts a Plantem cara amb les referències 30.1 i 30.2. A 30.1 hi deia: "[...] si la llengua oral hi posa l'article, ¿quina raó hi ha per recomanar exactament el contrari?" I acabava 30.2 així: "Si utilitzem paraules, amb estructura sintàctica explícita, crec que és millor escriure simplement el que diem; millor dit, crec que només és "lícit" d'escriure el que diem [...]. I això, tant si indiquem una data en un text qualsevol com si la posem al peu d'un document administratiu: no sé veure la diferència entre l'una circumstància i l'altra. Em diu la CALA que hi tornaran a pensar: crec que és una decisió raonable."
M'he acabat de decidir a escriure aquesta entrada perquè he trobat que la fitxa 3831/2 de l'Optimot (ni més ni menys que el portal de consultes lingüístiques ofert per la Direcció General de Política Lingüística en col·laboració amb
l'Institut d'Estudis Catalans i el Centre de Terminologia TERMCAT) manté sense variacions la recomanació antinatural de la CALA d'ometre l'article. En tot cas, que consti que es tracta d'una recomanació, no d'una prescripció.